От обороны Киева до громкой отставки: за что критиковали Сырского и чем он запомнился

Александр Сырский покинул пост главнокомандующего ВСУ после двух лет руководства украинской армией в один из самых сложных периодов войны. Его имя связывают с обороной Киева, Харьковским контрнаступлением и Курской операцией, но в то же время генерала критиковали за большие потери, жесткую систему управления и торможение военных реформ.

Президент Украины Владимир Зеленский вечером 21 июля сообщил об увольнении Александра Сырского. Сразу он заявил о назначении новым главнокомандующим Вооруженными силами Украины Михаила Драпатого.

Глава государства поблагодарил Сырского за результаты при защите Киева, Харьковской наступательной и Курской операций и отметил, что с генералом обсудили возможные форматы его последующей службы.

Александр Сырский возглавлял ВСУ с 8 февраля 2024 года, когда сменил на должности Валерия Залужного. Его назначение с самого начала восприняли неоднозначно: за генералом стояли успешные операции 2022 года, однако часть военных и общества уже тогда связывала его имя с изнурительной обороной Бахмута и значительными потерями.

Редакция 048.ua собрала главные претензии к Сырскому, а также операции и решения, которыми запомнился период его командования.

За что критиковали Александра Сырского

Оборона Бахмута и обвинения в больших потерях

Самая громкая критика Сырского была связана с обороной Бахмута. Бои за город продолжались многие месяцы и стали одними из самых кровавых за все время полномасштабной войны.

Сырский, командовавший на тот момент Сухопутными войсками, настаивал на продолжении обороны. Украинское командование объясняло это необходимостью истощить российские силы и уничтожить как можно больше подразделений противника, в том числе наемников ППК «Вагнер».

В то же время, часть военных, западных обозревателей и украинских экспертов считала, что город удерживали слишком долго, хотя его стратегическое значение уже не соответствовало понесенным потерям. Критики утверждали, что Украина теряла опытных военнослужащих, которых труднее было заменить, чем российскую пехоту.

Именно после Бахмута за Сырским закрепилась репутация командира, готового вести длительные бои на истощение. В публичном пространстве распространились оскорбительные прозвища, связанные с потерями людей, хотя точные данные о потерях сторон в боях за город не разглашались.

Сторонники Сырского отрицали такую оценку. Они отмечали, что оборона Бахмута сковала значительные силы России, сорвала ее дальнейшие наступательные планы и дала Украине время для подготовки резервов.

Жесткий и чрезмерно централизованный стиль командования

Еще одна претензия касалась стиля руководства Сырского. Часть военных называла его представителем старой командной школы, при которой основные решения спускаются сверху, а командиры низшего звена обладают ограниченной свободой действий.

Генерал обвинялся в микроменеджменте — вмешательстве в решение на уровне бригад, батальонов и даже отдельных рот. По словам критиков, приказы могли поступать непосредственно из Генерального штаба, хотя ответственность за конкретный участок фронта должны были нести командиры на местах.

Такой подход называли «советским», поскольку он предполагал жесткую вертикаль управления и недостаточную инициативу младших офицеров. В условиях современной войны, где ситуация изменяется в считанные минуты из-за использования дронов и цифровых систем, чрезмерная централизация могла замедлять принятие решений.

В то же время сторонники Сырского считали его жесткость необходимой. По их мнению, в масштабных российских наступлениях именно контроль со стороны высшего командования помогал удерживать оборону и не позволял отдельным участкам фронта развалиться.

Торможение военных реформ

В конце каденции Сырского особенно острой стала критика по поводу темпов реформирования Вооруженных сил. Речь шла о внедрении новых технологий, изменении системы управления, подготовке подразделений и персональной ответственности командиров.

Бывший министр обороны Михаил Федоров публично обвинил Сырского в блокировании части предложенных реформ. По его словам, в армии хранились плохо организованные подразделения, культура сокрытия проблем и отсутствие ответственности за неудачные решения.

Противостояние между сторонниками технологической модернизации и традиционной системой командования стало одним из главных политических конфликтов вокруг ВСУ. После увольнения Федорова в Украине начались протесты, участники которых требовали обновления военного руководства и отставки Сырского.

Критики отмечали, что Украине, уступающей России по количеству людей и боеприпасов, необходимо быстрее переходить к технологической войне, где часть задач выполняют беспилотники, роботизированные комплексы и автоматизированные системы управления.

Проблемы с подготовкой и сохранностью личного состава

Отдельным предметом критики были случаи, когда вновь созданные или пополненные подразделения отправляли на сложные участки фронта без достаточной подготовки и боевого согласования.

Военнослужащие и активисты неоднократно поднимали вопрос о качестве обучения мобилизованных, ротации истощенных подразделений и отношении к людям как к главному ресурсу армии.

Критики считали, что командование слишком часто пыталось закрыть нехватку военных механическим пополнением частей, не устраняя проблем в их организации. В результате люди могли попадать в подразделения, которые уже имели проблемы с командованием, обеспечением или постановкой задач.

Сам Сырский неоднократно отмечал необходимость беречь жизнь военных. Однако его оппоненты заявляли, что эти слова не всегда отвечали реальной практике на фронте.

Утрата территорий на востоке

Каденция Сырского пришлась на период, когда Россия имела преимущество в личном составе, артиллерии и авиации. Российские войска продвигались на востоке, захватывая населённые пункты в Донецкой области.

Критики возлагали часть ответственности за утрату территорий на главнокомандующего. Его обвиняли в несвоевременном строительстве оборонительных линий, недостаточной подготовке резервных позиций и запоздалом отводе подразделений с участков, которым угрожало окружение.

В то же время, оценивать эти события только через решение Сырского было бы упрощением. Украинская армия долгое время испытывала дефицит артиллерийских боеприпасов, средств противовоздушной обороны и личного состава, в то время как Россия постоянно пополняла свои войска.

Непопулярность среди части военных и общества

Назначение Сырского главнокомандующим состоялось после увольнения популярного среди военных Валерия Залужного. Поэтому нового главкома с самого начала часто сравнивали с предшественником.

Часть общества воспринимала Сырского как более лояльного политическому руководству генерала. Его сдержанный публичный стиль также не способствовал формированию такого уровня доверия, который имел Залужный.

Накопление претензий по поводу потерь, системы управления и медленных реформ в конце концов переросло в открытые требования отставки. После масштабных протестов президент заменил Сырского Михаилом Драпатым, которого называют представителем младшего поколения украинских командиров.

Чем запомнился Александр Сырский

Оборона Киева в 2022 году

Одним из главных успехов в карьере Сырского стала оборона Киева в начале полномасштабного вторжения.

Россия планировала быстро захватить столицу, взорвать десант в районе Гостомеля и заставить украинское руководство капитулировать. Сырский организовывал оборону города, распределял силы вокруг ключевых направлений и координировал действия военных подразделений.

Украинским силам удалось остановить российские колонны, сорвать планы по быстрому захвату Киева и заставить армию РФ покинуть север Украины. За участие в обороне столицы Сырского присвоили звание Героя Украины.

Именно этот эпизод послужил основой его репутации как генерала, способного управлять крупными оборонительными операциями. Во время увольнения Зеленский отдельно упомянул вклад Сырского в защиту Киева.

Харьковское контрнаступление

В сентябре 2022 года украинские войска провели стремительное контрнаступление в Харьковской области. Операцию готовили в условиях секретности, а российское командование ждало главного удара на юге.

Украинские подразделения прорвали слабо защищенные позиции противника, уволили Балаклею, Купянск, Изюм и десятки других населенных пунктов. Российские войска были вынуждены наспех отступать, оставляя технику и боеприпасы.

Сырского называли одним из главных командующих и архитекторов этой операции. Харьковское контрнаступление стало одной из крупнейших побед Украины в 2022 году и показало способность ВСУ проводить быстрые маневровые операции.

Успех также контрастировал с позднейшей критикой Сырского как сторонника исключительно медленной войны на истощение. Под Харьковом украинские силы действовали быстро, использовали слабые места русской обороны и вынудили врага отступить с большой территории.

Вывод войск из Авдеевки

Одним из первых крупных решений Сырского после назначения главнокомандующим стал вывод украинских войск из Авдеевки в феврале 2024 года.

В тот момент российские силы продвинулись в город по нескольким направлениям, а украинские подразделения оказались под угрозой оцепления. Сырский заявил, что военных отвели на более выгодные позиции, чтобы спасти жизнь людей.

Это решение воспринималось по-разному. Одни считали его необходимым и предотвратившим повторение ситуации с окружением. Другие критиковали командование за то, что отступление проходило в сложных условиях, а оборонные позиции за городом не были достаточно подготовлены.

Несмотря на потерю Авдеевки сам факт отвода войск показал, что Сырский был готов покинуть город, когда риск для подразделений становился критическим. Это отчасти противоречило образу генерала, якобы всегда держащего позиции до последнего.

Курская операция

Одним из самых громких событий каденции Сырского стала операция ВСУ в Курской области России, которая началась в августе 2024 года.

Украинские подразделения неожиданно пересекли границу, прорвали российскую оборону и взяли под контроль ряд населенных пунктов. Это был первый случай с начала полномасштабного вторжения, когда Украина перенесла масштабные боевые наземные действия на территорию РФ.

Операция заставила российское командование опрокидывать силы в Курскую область и продемонстрировала уязвимость российской границы. Она также дала Украине дополнительный политический и военный довод, поскольку российская территория могла использоваться как предмет переговоров или обмена.

В то же время, Курская операция также стала предметом критики. Оппоненты спрашивали, оправданно ли использовать подготовленные украинские резервы на территории России, когда ситуация на Донбассе оставалась тяжелой.

Зеленский, объявляя о смене главнокомандующего, назвал Курскую операцию одним из результатов, которые обеспечил Сырский.

Развитие беспилотных систем

За время командования Сырского роль дронов на поле сражения существенно возросла. FPV-дроны превратились из вспомогательного средства в один из главных инструментов поражения российской пехоты, техники и позиций.

Украина расширяла использование разведывательных, ударных и дальнобойных беспилотников. Дроны начали выполнять часть задач, для которых раньше использовали артиллерию или авиацию.

Сырский регулярно отмечал необходимость технологического превосходства над Россией и поддерживал наращивание беспилотной составляющей. В его каденции также происходило формирование отдельного рода сил — Сил беспилотных систем.

Однако критики считали, что изменения происходили не благодаря централизованной системе, а часто вопреки ей благодаря инициативе отдельных бригад, волонтеров, производителей и технологических команд.

Дальнобойные удары по территории России

При Сырском Украина значительно расширила географию ударов по военным и промышленным объектам в глубине России.

Украинские беспилотники атаковали нефтеперерабатывающие заводы, склады боеприпасов, аэродромы, предприятия оборонной промышленности и логистические узлы в сотнях и даже более тысячи километров от границы.

Целью таких ударов было ослабление российской военной экономики, уменьшение возможностей поставки топлива и боеприпасов, а также усложнение использования авиации.

Дальнобойные операции стали одним из символов технологической трансформации войны. Украина, не имея такого количества ракет и самолетов как Россия, смогла создать собственный инструмент стратегического давления с помощью беспилотников.

Сокращение преимущества России в артиллерии

Когда Сырский стал главнокомандующим, у России было значительное преимущество в количестве артиллерийских выстрелов. Особенно остро дефицит боеприпасов ощущался в начале 2024 года из-за задержек международной помощи.

Впоследствии ситуация частично улучшилась благодаря поставке западных снарядов, развитию украинского производства и более широкому применению дронов.

Сырский заявлял, что соотношение артиллерийских выстрелов удалось значительно сократить. Полностью ликвидировать российское преимущество не удалось, однако Украина все чаще компенсировала нехватку снарядов более точными ударами беспилотников.

Переход ВСУ на корпусную структуру

При каденции Сырского начался переход украинской армии в корпусную систему управления. Предполагалось, что корпуса получат постоянный набор бригад, собственное командование и ответственность за конкретные участки фронта.

Ранее бригады могли часто передавать между разными оперативными группировками, из-за чего возникали проблемы с координацией, логистикой и ответственностью.

Корпусная реформа должна была сделать систему более понятной и приблизить управление к стандартам современных армий. В то же время, критики заявляли, что ее начали слишком поздно, а формирование новых штабов само по себе не гарантировало изменений в подходах к командованию.

Что Сырский заявил после увольнения

После решения об увольнении Александр Сырский опубликовал развернутое обращение, в котором подвел итоги своей службы в должности главнокомандующего ВСУ и упомянул основные военные операции, к которым причастен с начала российской агрессии.

Он заявил, что уходит с осознания особой ответственности, которую несет офицер, возглавляя армию во время великой войны. Сырский подчеркнул, что находился на фронте еще с 2014 года и знает, какой цене Украине дается каждый освобожденный километр территории.

"Я передаю своему преемнику армию, которая не только держит оборону, но и находится в состоянии наступления - с инициативой, со структурой, с людьми, которые знают, как бить врага. И я искренне надеюсь, что это наступление будет продолжено. Все для этого есть", - подытожил Сырский.

Итак, подытоживая, стоит отметить, что Александр Сырский возглавил ВСУ в сложный момент. Украинская армия испытывала нехватку боеприпасов, людей и техники, в то время как Россия проводила наступательные операции почти по всей линии фронта.

За время его командования Украина потеряла ряд населенных пунктов, однако российским войскам не удалось совершить быстрый стратегический прорыв, полностью обрушить фронт или добиться заявленных максимальных целей.

Оценки этого периода зависят от того, с чем сравнивать результат. В то же время остается очевидным тот факт, что Александр Сырский вне большой вклад в независимость нашего государства в условиях противотоя врагу.

Теперь же пост главнокомандующего Вооруженными Силами Украины будет занимать Михаил Драпатый - один из известнейших боевых командиров российско-украинской войны.

Читайте также: Советники увольняются, военные подают в отставку: что известно об отставках Михаила Федорова ОБНОВЛЯЕТСЯ