Нарешали: законные и не законные решения 22-й сессии одесского горсовета (ФОТО, ВИДЕО)
22-я сессия одесского городского совета приняла вчера целый ряд решений. И еще ряд решений, достаточно важных, не приняла. Среди принятых решений есть спорные, сомнительные и откровенно не законные.
Уже вполне традиционно сессия началась с незаконного внесения в повестку дня проектов решений «с голоса». Впервые в истории городского совета (по словам Анны Поздняковой) депутаты не проголосовали за включение в повестку проекта по утверждению состава постоянны комиссий горсовета, то есть, они отказались рассматривать вопрос включения одного из своих коллег в состав постоянной комиссии.
В первом блоке вопросов рассматривали проекты решений о деятельности городского совета и его органов. И в первом же блоке нехорошая «сенсация». Принимая Положение о департаменте муниципальной безопасности в новой редакции, депутаты доверили сотрудникам этого департамента охрану государственной границы, что, мягко говоря, не совсем законно .
Перешли ко второму блоку вопросов, связанному с бюджетом и финансами.
В частности, обсудили и вопрос «Общественного бюджета», хотя он не был включен в повестку дня. Депутат Лидия Леонидова рассказала об известных ей случаях фальсификации голосований за проекты, поданные в рамках «Общественного бюджета». На руках у депутата есть многочисленные обращения граждан по поводу того, что паспортные данные этих граждан были использованы для голосования без их ведома.
Во втором блоке вопросов была поднята тема лагеря «Виктория». Но по этой теме обсуждали только финансовые моменты, выделение средств на обеспечение пожарной безопасности и ремонты школ. Вопрос о результатах служебных расследований в отношении чиновников, уже вернувшихся к исполнению своих обязанностей, был проигнорирован Геннадием Трухановым .
Говоря о бюджете Одессы, Геннадий Труханов заявил, что город расходует средства очень рачительно, а государство, напротив, пытается только что-то отнять или чем-то нагрузить город, перекладывая на городские власти свои проблемы.
Также, обсуждая вопросы заимствования т размещения вкладов на депозитных счетах временно свободных средств общего фонда бюджета города Одессы, депутат Алексей Еремица уточнил, почему не все средства размещены в ПриватБанке, где ставка по депозиту выше. На это Светлана Бедрега ответила, что такую ставку удалось получить всего 1 раз – это была «акция» и больше таких условий ПриватБанк не предлагал.
Поговорили об установлении стоимости питания в день на одного человека, содержащегося в коммунальных учреждениях, подчинённых департаменту труда и социальной политики. Обсудили вопрос определения уполномоченного лица по наложению штрафов на юридические лица за нарушение законодательства в сфере охраны культурного наследия.
Все эти вопросы депутаты дружно поддерживали и голосовали «за». В том числе были поддержаны и два пункта повестки, согласно которым выделили средства «вечнодырявому» КП «Теплоснабжение города Одессы».
Много «интересного» содержалось в третьем блоке вопросов, в проектах решений о целевых программах, концепциях и градостроительстве.
При обсуждении программы «Электронный открытый город» оппозиционный блок «квартетом» выяснял, на что будут потрачены деньги. Когда чиновник, представляющий эту программу, сообщил, что в таблице расписано, какое будет закуплено оборудование, что купят и в каком количестве, депутат Алексей Горин, заявил, что всё это пустые слова.
«Это простой набор фраз, они за собой ничего не влекут», - сказал Горин.
По мнению Алексея Горина, в очень специфических технических характеристиках и данных не каждый будет разбираться. Поэтому, нужно подробное обоснование цен, нужно обоснование технических характеристик.
«Надо подумать как-то. Может какие-то более простые фразы писать, чтобы депутаты понимали. Написать там: «железные шкафы». И это будет понятно. Там, одна штука. Там, провода три штуки. И стоимость. Как-то вернитесь в прошлое, более понятное и прозрачное… Ну, это, конечно, в качестве шутки», - прокомментировал происходящее Геннадий Труханов.
В рамках обсуждения программы «Здоровье» говорили о создании специализированного гинекологического кабинета для женщин с инвалидностью.
Также подняли вопрос закрытия на ремонт детского туберкулезного санатория «Ласточка».
Приняли и проект по защите от жестокого обращения бездомных кошек, подготовленный Анной Поздняковой. Хотя этот проект пыталась критиковать депутат Ирина Куценко (Есенович), а депутат Владимир Варещенко как мог пытался троллить Анну Позднякову.
Самым большим скандалом сессии стало принятие незаконного решения по ограничению торговли спиртным с 22:00 до 9:00. Юридический департамент предупреждал депутатов, что они не имеют права принимать регуляторный акт такого рода. Но, как заявил Геннадий Труханов, оказывается, иногда депутаты имеют право принимать незаконные решения.
По коммунальной собственности и земельным вопросам голосовали довольно быстро и единодушно.
Единственным бурно обсуждаемым моментом стал «Зеленый театр». По словам Геннадия Труханова, эту территорию собираются защитить от посягательств на строительство чего бы то ни было раз и навсегда. Однако, защитить театр от застройки почему-то решили очень странным способом. Было решено внести участок под Зеленым театром в Госкадастр с целевым назначением «строительство детского развлекательного центра» и только потом поменять целевое назначение. Выходит, чтобы отменить незаконную стройку, надо сначала узаконить незаконную стройку.
В седьмом блоке вопросов бурно обсуждали вопрос по КП «Муниципальная охрана». Из коммунального предприятия эту структуру переводят в коммунальные учреждения. Депутаты решили честно признаться самим себе, что эта структура не в состоянии зарабатывать деньги и должна официально стать дотационной. Кстати, назовут ее «Муниципальной стражей».
В конце сессии рассмотрели депутатские запросы от Анны Поздняковой и Ольги Квасницкой. Оба запросы «провалились». И рассмотрение, и голосование происходили уже в пустом зале. Депутаты не поддержали запрос Анны Поздняковой в поддержку НАБУ и запрос Ольги Квасницкой в защиту Летнего Театра.
По окончании сессии глава Юридического департамента подтвердила журналистам, что решение по запрету продажи спиртного в ночное время не законно и Департамент будет рекомендовать Геннадию Труханову не подписывать этот документ. Не ясно, какой смысл в таких рекомендациях, если мэр уже заявил, что депутаты имеют право нарушать закон.