Соратники Костусева взвалили всю вину за дискредитацию мэра Одессы на... «Фронт перемен»

На блогах соратников Одесского городского головы появиля более чем странным материал, посвященный городской организации "Фронта перемен". Администраторы этих блогов уверяют своих читателей, что к ним попала часть внутренней переписки "яценюковцев" и, в доказательство, представили скан-копию якобы докладной записки руководителя отдела агитации и пропаганды Одесского Областного секретариата партии "Фронт перемен" А Маневича в адрес руководства областной и городской организации этой политической силы.

В общих чертах это письмо не вызывает никакого удивления, ведь посвящено оно в основном беспределу на городском рынке внешней рекламы, с чем тяжело не согласиться. Но вот несколько фраз, как бы вписанных в текст, способны вызвать смех даже у неискушенного интересом к местной политической борьбе. Приведем их:

"Цель: Получить гарантированное размещение рекламы, агитации, и пропаганды ПП Фронт Змин на конструкцiях наружной рекламы (бигборд 3*6 м. и др.) в г.Одессе. Скомпрометировать действующую городскую власть в глазах Президента Украины и его ближайших советников.Поднять рейтинг партии в Одессе, показав одесситам и всем украинцам, что мы ведем борьбы за принципы демократии и права...".

Согласитесь, странно для оппозиционной политической силы не только написание слова "президент" с большой буквы, поскольку ни одно правило русского языка этого не регламентирует. Во-вторых, к чему такой "топорный" скачек с одной темы на другую в записке, посвященной ситуации на рекламном рынке.

"...Необходимо сделать так, что бы Президент или Администрация Президента САМА наказала Костусева и его команду. При таком развитии событий, можно надеяться на то, что власть не решится на рейдерский захват бизнеса медиа-предпренимателей. А наша политическая партия сможет работать со всеми рекламными компаниями, которые сегодня из страха потерять свой бизнес отказываются размещать наши сюжеты. Также данный скандал с участием действующего мера сыграет против него при проведении компании по снятию его с должности. Очевидно, что Костусев - главное препятствие для успешного прохождения в ВР нашей политической силы в Одессе. Поэтому его дескридитация и последующее отстранение от должности наша приоритетная задача...".

А здесь - так вообще кладязь для неофита. Целый масонский заговор против Костусева. Орфографические ошибки, переплетающиеся с такими строками действительно напоминают катрены знаменитого провидца Нострадамуса, отыскиваемые аккурат после произошедших событий. Авторы даже не скрывают сходства с великим астрологом: дата, поставленная под документом - способна впечатлить самого изысканного любителя эзотерики - 7 июня 2011 года. Т.е. за полгода до максимальной фазы политического кризиса в Одессе.

Если упустить шутки, становится более чем странно: почему соратники мэра, уже объявившие на своих блогах во всеуслышанье, не говорили об этом раньше? Кто же так тщательно придерживал этот компромат, что аж передержал?

За ответами на этот вопрос редакция 048.ua обратилась к одному из адресатов, упомянутых в данной докладной - лидеру фракции "Фронт перемен" в Одесском горсовете Александру Остапенко.

Депутат подтвердил наши предположения, что это банальная "липа": "Люди, распространяющие эту фальшивку, сыграли против себя. Понятно, что ситуация, описанная в этом письме и касающаяся рекламы в городе - бьет именно по городской власти. А описанная здесь же роль "Фронта змин" в дискредитации Костусева - значительно преувеличена. Это все мне напоминает Моську из известной басни Ивана Крылова", подытожил Александр Остапенко.

Мы же в свою очередь задаемся другим вопросом: сможет ли хоть какой оппонент дискредитировать чиновника с безупречной репутацией? Ответ очевиден! А если вспомнить все обстоятельства т.н. "дискредитации", то стоит вспомнить все детали скандалов.

Вряд ли "Фронт перемен" сам раздал участки в Отраде и взвалил все на мэра, вряд ли "яценюковцы" внедряли в городскую власть десятки взяточников, вряд ли "фронтовики" сливали информацию о любви мэра к хорошим вещам и недвижимости, а потом показывали это в эфире национальных телеканалов. Так кто же на самом деле дискредитировал мэра? Ответ, вероятно, можно будет получить через 9 месяцев на парламентских выборах.