Ужесточение российских ударов по портам Большой Одессы может иметь для Украины последствия, которые выходят далеко за пределы потерь портовой инфраструктуры. Американский аналитик Джордж Биби считает, что России не обязательно захватывать украинское побережье, чтобы серьезно ограничить морской экспорт и подвергнуть сомнению западную концепцию превращения Украины в "стального ежа".
Такое мнение высказал директор по глобальной стратегии Quincy Institute и бывший руководитель аналитического направления ЦРУ по России Джордж Биби в колонке для американского издания Responsible Statecraft.
России не обязательно захватывать Одессу
Биби обращает внимание, что последние российские атаки демонстрируют другую угрозу для юга Украины. Для фактического ограничения доступа Украины к Черному морю России не обязательно проводить наземную операцию по захвату Одессы и всему побережью.
Систематические удары по портам, портовой инфраструктуре и гражданскому судоходству способны существенно усложнить работу главного экспортного узла страны.
Особенно болезненным такой сценарий может стать для украинского аграрного экспорта. До усиления атак через глубоководные порты Большой Одессы проходила подавляющая часть сельскохозяйственной продукции, которую Украина отправляла за границу.
Альтернативы существуют – автомобильные и железнодорожные переходы, а также дунайские порты. Однако, как отмечает автор, их пропускная способность ниже, а транспортировка грузов обходится дороже.
Под угрозой может оказаться и послевоенное восстановление
Биби считает, что проблема не ограничивается экспортом. Способность России продолжать ракетные и дроновые удары может влиять на предстоящее восстановление Украины даже после прекращения масштабных боевых действий.
По его мнению, частные инвесторы вряд ли будут готовы вкладывать огромные средства в восстановление, если сохраняется риск уничтожения новой инфраструктуры.
Именно с этим автор связывает свою критику концепции "стального ежа".
Речь идет о подходе, при котором после завершения активной фазы войны Украина должна оставаться настолько хорошо вооруженной и подготовленной, чтобы сама перспектива новой агрессии стала для России слишком дорогой.
Биби называет ставку исключительно на такой сценарий "ловушкой". По его мнению, мощные вооруженные силы сами по себе не устраняют угрозы дальних ракетных и воздушных ударов по украинским городам, предприятиям, портам и другой критически важной инфраструктуре.
В то же время, это оценка и аргументация автора Responsible Statecraft, а не официальная позиция правительства США или американских спецслужб.
Что аналитик предлагает взамен
В своей колонке Биби фактически выступает за дипломатическое урегулирование войны, предусматривающее взаимные компромиссы.
По его мнению, если после завершения масштабных наземных операций Москва сочтет Украину источником угрозы своей безопасности из-за ее военного сотрудничества с Западом, у Кремля будет оставаться мотивация продолжать удары.
Автор также связывает экономическое обновление с демографической ситуацией. Без достаточного притока инвестиций и восстановления экономики Украина, по его мнению, рискует в дальнейшем терять население и рабочую силу, что будет влиять и на возможности государства удерживать большие вооруженные силы.
Россия меняет и тактику атак на Одесщину
Ранее 048.ua сообщали, что российские войска начали применять против Одесщины новые средства воздушного нападения.
По словам спикера ВМС ВСУ Дмитрия Плетенчука, примерно с середины июля враг периодически использует баражирующие боеприпасы "Бандероль" и реактивные Shahed-238.
Украинские военные уже адаптируются к новой угрозе. Для отражения атак привлекают авиацию Воздушных сил, морскую и армейскую авиацию, а также дроны-перехватчики.