Феодальные войны или админресурс по Белгород-Днестровски

 Белгород-Днестровский как город, так и район, полностью поглощен таким порочным явлением как использование административного ресурса. Нам, так или иначе, на каждом шагу стараются объяснить, что существует только два мнения: мнение правящих кругов и неправильное.

 Судите сами. Согласно ст.11. Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины», каждый кандидат имеет право на агитацию и доступ к СМИ. И вроде бы властям спорить с этим глупо, но все же почему не попробовать схитрить.

  Итак, 12 сентября избирательным штабом кандидата в народные депутаты Украины по 141 округу Вадима Кесарчука были по почте разосланы по сельским советам округа уведомления о намерении кандидата разместить на их территориях агитационные палатки. Уже 14 сентября (заметьте какая оперативность, вот если бы насущные проблемы людей решались местной властью так же оперативно) в избирательный штаб поступил первый ответ от Адамчук О.М. - председателя Монашевского сельского совета. Не будем акцентировать внимание на том, что с.Монаши Белгород-Днестровского района – это вотчина семьи Барвиненко, один из которых Виталий Дмитриевич, сегодня тоже является кандидатом в народные депутаты Украины от Партии Регионов.

 В своем ответе, сельский голова как бы не отказывает, но в тоже время отмечает, что в уведомлении кандидата не были отмечены некоторые моменты. В том числе не было указано размера участка, который будет использоваться под агитационную палатку, количество задействованных людей, не предоставлена выкопировка местности с привязкой палатки к участку и другой бред. Особое внимание было уделено тому, что в сельский совет предоставлено не достаточно информации об ответственном лице. Не подтверждено его гражданство, не указан номер факса и адрес его ел.почты, нет  письменного согласия ответственного лица взять на себя ответственность. Сразу вспоминается юмористический дуэт Тарапуньки и Штепселя: «Принесите справку, что Вам нужна справка».

  То есть, по мнению сельского головы, доверенное лицо кандидата, зарегистрированное таковым в ЦИК, где он уже дал свое согласие, должно еще раз подтвердить свое согласие и сельскому совету. Кроме того, чтобы сельский голова не возражал, доверенное лицо должно обязательно приобрести себе факс и зарегистрировать электронный почтовый адрес, заодно для этого видимо приобрести себе и компьютер. Кстати на официальном бланке сельского совета, то же отсутствует электронный адрес.

При этом сельский голова Адамчук О.М. забывает сослаться на законодательные акты, на основании которых предъявлены эти требования. Но зато последняя строка звучит угрожающе: «Учитывая вышеизложенное предлагаем уточнить необходимые ведомости и предоставить соответствующие документы». Первое, что хочется спросить: «А то что?» Ну нет у доверенного лица факса и электронного адреса, что на этом основании Монашевский сельский совет может запретить проводить агитацию на вверенной ему территории? Нет. К чему тогда весь этот выпендреж?

  Хочется только одно посоветовать такому чиновнику, наверняка Ваш хозяин отметит ваши старания, но не забывайте о том, что крепостное право было отменено более двухсот лет назад, а потому за Ваше незаконное рвение выслужится, ответственность будет нести не барин, а лично Вы.

 А кандидатам, надеющимся на вот такое бестолковое применение административного ресурса, хочется посоветовать, попробуйте хоть раз выиграть честно. Поверьте моему опыту, это гораздо приятнее.

 А палатка в с. Монаши стоять будет,  не только для агитации, а для того чтобы простые крестьяне тоже знали, что крепостное право отменено.

 P.S.  Спустя пять дней, 19 сентября, такой же ответ был получен и из Козацкого сельского совета. Заметьте, два села находятся друг от друга на расстоянии 40 км., а ответ пишут один в один, даже запятые совпадают. Вот такой вот пример передачи мысли на расстоянии.