Приморский районный суд Одессы приговорил местного жителя к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за серию краж в больнице и магазине, а также незаконное ношение холодного оружия. Мужчина с многочисленными судимостями совершил преступления в начале 2025 года в условиях военного положения. Разбираемся, почему кражи во время войны наказываются строже и как суд оценивает самодельное оружие.
По данным следствия, 2 января 2025 года преступник, находясь на лечении в палате городской инфекционной больницы, совершил сразу две кражи. Он похитил у одного из пациентов мобильный телефон Nokia 235 4G и наличные деньги в размере 1600 гривен, а у другого больного — телефон Samsung A31.
Через неделю, 8 января, мужчина продолжил преступную деятельность в магазине «Таврия Плюс» на улице Преображенской. Там он похитил бутылку элитного виски Glenfiddich 18-летней выдержки, стоимость которой превышала 6 тысяч гривен. В тот же день около 21:14 его задержали на улице Тараса Кузьмина во время обыска, при этом у него изъяли самодельный кастет.
Следствие квалифицировало действия обвиняемого по части 4 статьи 185 Уголовного кодекса Украины — кража в условиях военного положения, совершенная повторно. Это значительно увеличивает наказание по сравнению с обычными обстоятельствами.
Уголовные правонарушения подрывают общественный порядок и безопасность государства, которые особенно необходимы в условиях военного положения. По части 4 статьи 185 Уголовного кодекса кража в условиях военного положения наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
При задержании у обвиняемого изъяли самодельный кастет — холодное оружие ударно-дробильного действия. Но есть ли разница между фабричными и самодельными кастетами в юридической оценке.
Для установления того, является ли определенный предмет холодным оружием, в деле всегда проводится судебная экспертиза оружия. Приказ МВД Украины определяет холодное оружие как предметы, конструктивно предназначенные для причинения тяжких и смертельных телесных повреждений.
Суд назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, учитывая многочисленные предыдущие судимости подсудимого и характер совершенных преступлений. Общая сумма материального ущерба от краж составила более 10 тысяч гривен.
При совокупности уголовных правонарушений суд определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем сложения назначенных наказаний. В этом деле суд выбрал стандартный срок, предусмотренный за кражу в условиях военного положения, поглотив менее строгую статью о ношении оружия.
Читайте: Донат в 130 тысяч на ВСУ спас от тюрьмы: суд снисходительно оценил раскаяние пророссийского экс-сотрудника СБУ из Одессы