З лікарняного ліжка до в'язниці: як пацієнт обкрадав хворих в Одесі

Приморський районний суд Одеси засудив місцевого мешканця до 5 років 6 місяців позбавлення волі за серію крадіжок у лікарні та магазині, а також незаконне носіння холодної зброї. Чоловік з численними попередніми судимостями скоїв злочини на початку 2025 року в умовах воєнного стану. Розбираємося, чому крадіжки під час війни караються суворіше та як суд оцінює саморобну зброю.

Що сталося

За даними слідства, 2 січня 2025 року злочинець, перебуваючи на лікуванні в палаті міської інфекційної лікарні, скоїв одразу дві крадіжки. Він викрав у одного з пацієнтів мобільний телефон Nokia 235 4G та готівку в розмірі 1600 гривень, а в іншого хворого — телефон Samsung A31.

Через тиждень, 8 січня, чоловік продовжив злочинну діяльність у магазині «Таврія Плюс» на вулиці Преображенській. Там він викрав пляшку елітного віскі Glenfiddich 18-річної витримки, вартість якої перевищувала 6 тисяч гривень. Того ж дня близько 21:14 його затримали на вулиці Тараса Кузьміна під час обшуку, при цьому в нього вилучили саморобний кастет.

Чому крадіжки під час воєнного стану караються суворіше?

Слідство кваліфікувало дії обвинуваченого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України — крадіжка в умовах воєнного стану, вчинена повторно. Це значно збільшує покарання порівняно зі звичайними обставинами.

"У Кримінальному кодексі можна прослідкувати, що низка кримінальних правопорушень містить згадку про воєнний стан як обтяжуючу обставину. Це можна пояснити тим, що під час правового режиму воєнного стану існує підвищена суспільна небезпека таких дій", — пояснює Соломія Яременко, юристка Громадської організації "Платформа прав людини".

Кримінальні правопорушення підривають громадський порядок та безпеку держави, які є особливо необхідними в умовах воєнного стану. За частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу крадіжка в умовах воєнного стану карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Чи можна було кваліфікувати носіння кастета як тяжчий злочин?

При затриманні в обвинуваченого вилучили саморобний кастет — холодну зброю ударно-дробильної дії. Але чи є різниця між фабричними та саморобними кастетами в юридичній оцінці.

"Частина 2 статті 263 Кримінального кодексу забороняє носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. При кваліфікації злочину центральним аспектом є саме експертиза, яка визначає функціональне призначення та властивості предмету, а не його походження", — роз'яснює експертка.

Для встановлення того, чи є певний предмет холодною зброєю, у справі завжди проводиться судова експертиза зброї. Наказ МВС України визначає холодну зброю як предмети, конструктивно призначені для заподіяння тяжких і смертельних тілесних ушкоджень.

Чи справедливо призначили більше 5 років позбавлення волі?

Суд призначив покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, враховуючи численні попередні судимості підсудного та характер скоєних злочинів. Загальна сума матеріальних збитків від крадіжок склала понад 10 тисяч гривень.

"При призначенні покарання суд враховував як пом'якшувальні, так і обтяжуючі обставини. У цій справі мало місце вчинення сукупності злочинів – крадіжки в умовах воєнного стану й носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу", — зазначає Соломія Яременко.

При сукупності кримінальних правопорушень суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом складання призначених покарань. У цій справі суд обрав стандартний строк, передбачений за крадіжку в умовах воєнного стану, поглинувши менш сувору статтю про носіння зброї.

Читайте: Донат 130 тисяч на ЗСУ врятував від тюрми: суд поблажливо оцінив каяття проросійського ексспівробітника СБУ з Одеси