Telegram-активність обернулась вироком: в Одесі судили жінку за розголошення дій ТЦК

В Одесі суд виніс вирок жінці, яка у Telegram поширювала інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів. Її визнали винною у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Обставини справи

Приморський районний суд міста Одеси 27 травня 2025 виніс вирок мешканці міста, яка з лютого по жовтень 2024 року надсилала повідомлення у чат «Одесса чат», який мав понад 28 тисяч підписників, із даними про місця розташування блокпостів, перевірок та дій ТЦК та поліції. Ці повідомлення містили оперативну інформацію, яка могла бути використана військовозобов’язаними для уникнення мобілізаційного оповіщення. Прокуратура наголосила, що це призводило до зменшення мобілізаційних ресурсів держави, що в умовах війни знижує обороноздатність країни.

«Усвідомлюючи що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, в період часу з 13.02.2024 по 26.10.2024, діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон REDMI 9A, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису, прив`язаним до її номеру телефону, здійснила поширення до чату «Одесса чат» каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», куди в подальшому інформація поширювалась до каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 який має 28257 підписників та опис наступного змісту (мовою оригіналу): «Самая важная, интересная и актуальная информация про «повесточную войну» в Одесса», текстові повідомлення, в яких міститься інформація про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали їй відомі за невстановлених досудовим розслідуванням обставин», - йдеться в матеріалах суду.

Розгляд справи

Під час судового засідання обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася і надала детальні пояснення щодо часу, місця та способу вчинення правопорушення. Вона повідомила, що не усвідомлювала правових наслідків своїх дій і не мала наміру завдати шкоди. Обвинувачена співпрацювала зі слідством, активно сприяла розкриттю злочину, має позитивні характеристики та виховує неповнолітню доньку.

Прокурор просив суд призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, а також конфіскувати мобільний телефон як знаряддя злочину. Захисник натомість просив про один рік іспитового строку і відмову від конфіскації через скрутне матеріальне становище підзахисної.

Суд визнав за можливе не досліджувати додаткові докази, оскільки всі сторони підтвердили фактичні обставини справи, не заперечували кваліфікацію дій і не мали претензій до процесу. Суд керувався практикою Верховного Суду та нормами Європейської Конвенції про захист прав людини щодо спрощеного кримінального провадження.

Вирок суду

Враховуючи щире каяття обвинуваченої, її активну співпрацю зі слідством, відсутність судимостей, а також той факт, що вона виховує неповнолітню дитину, суд визнав її винною за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України (перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період) та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнили від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Суд також ухвалив застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону, яким обвинувачена користувалася для поширення інформації.