Костусев окончательно сел в лужу

Одесский горисполком возглавляемый мэром Алексеем Костусевым проиграл суд по иску самого Костусева.

12 июня хозяйственный суд Одесской области признал незаконными решения горисполкома от 21 августа и 28 октября 2008-го года, которыми были установлены действующие по сей день тарифы на услуги по содержанию домов и придомовых территорий в Одессе.

Таким образом суд удовлетворил иск Антимонопольного комитета Украины, поданный пять лет назад по инициативе нардепа Алексея Костусева. Будущий мэр заявил, что городская администрация Эдуарда Гурвица повысила тарифы в четыре раза, не имея на то никаких оснований.

«14 ноября 2008 года я обратился в АМК с требованием принять все необходимые меры для установления экономически обоснованных тарифов на услуги по содержанию домов и придомовых территорий в Одессе», — говорил тогда Костусев.

По его словам, эти собираемые средства становятся предметом различных махинаций и преступных сделок. «Куда уходят деньги людей, которые, зачастую ограничивая себя в самом необходимом, платят по счетам?»

В решении исполкома перечислены работы и услуги, которые входят в тариф. Среди них — ежедневная уборка лестничных клеток, уборка придомовой территории дважды в день, текущий ремонт дома, уборка подвалов, тех. этажей и крыш — дважды в год. По данным АМКУ, тарифы подсчитаны с нарушениями. Ведомство потребовало их отменить, но судебный процесс по его иску затянулся.

В июле 2010 года Костусев заявил, что отменить необоснованные коммунальные тарифы в Одессе мешает судебная волокита, и пообещал выполнить требования АМКУ в случае победы на выборах мэра.

12 июня 2013 года Хозяйственный суд принял решение отменить утвержденные при Гурвице тарифы.

Мэрия оспорила решение хозяйственного суда Одесской области о признании необоснованными тарифов на содержание домов и придомовых территорий.

Соответствующая апелляционная жалоба была подана в последний день отведенного законом срока.

«Юрдепартамент подал апелляционную жалобу, поскольку в 2013 году Антимономольный комитет изменил исковые требования. На сегодня с учетом этих изменений решение суда и исковое требование АМК не соответствует нормам действующего материального и процессуального права», — отметили в пресс-службе мэрии.