"Хозяин Одессы" и его охранник решили в суде защитить свою честь: один уже "в пролете"

Владимир Галантерник, которого СМИ называют теневым "хозяином Одессы", а также Владимир Босенко, бывший начальник одесской милиции, подали в суд иски о защите чести и достоинства. Суд уже оставил без рассмотрения иск Босенко. Требовавший миллионных компенсаций морального ущерба экс-милиционер, должен будет уплатить около 150 тысяч судебного сбора за свои "аппетиты". 

Об этом сообщает корреспондент 048. 

Напомним, мы уже сообщали вам о том, что Владимир Галантерник, о котором известно очень мало, подал в суд на застройщика Аднана Кивана, депутата Верховной рады Мустафу Найема, общественно-политического деятеля Михаила Кузаконя и издательский дом "Медиа-ДК", а также других ответчиков. Аналогичные иски подал и бывший начальник милиции в Одесской области Владимир Босенко. 

Иски касаются публикации расследования Кристины Бердинских в журнале "Новое время" ("Одессы папа") и, вероятно, заявлений Михаила Кузаконя и Мустафы Найема в Верховной раде. 

"Вот только что узнала, что неформальный "хозяин Одессы" Владимир Галантерник и хороший знакомый мэра Одессы Геннадия Труханова подал иск в Шевченковский райсуд на "Новое время". Хотела написать "не прошло и полгода" с момента выхода моей статьи! Но полгода уже прошло, даже 9 месяцев) Статья "Одессы папа" вышла еще в июне 2018-го года. В апреле этого года Галантерник подал 2 иска. В одним иске, кроме НВ, ответчик Mustafa Nayyem и Михайло Кузаконь. А в другом только НВ. Иск Галантерника о защите чести, достоинства и возмещении материального ущерба. Ждем текст иска", - написала вчера Крестина Бердинских. 

Похожий иск (насколько можно судить по требованиям, не имея на руках текста иска Владимира Галантерника) подал Владимир Босенко (Дело № 761/13843/19, судья Осаулов А.А.)

Босенко просил суд: 

1) признать недостоверной и порочащей его честь и достоинство, информацию, распространенной ответчиком Кузаконем;

2) признать недостоверной и порочащей его честь и достоинство, информацию, распространенной ответчиком Найемом;

3) обязать ответчиков провести пресс-конференцию, на которой озвучить извинения перед истцом, прочитать резолютивную часть решения суда, разместить извинения с резолютивной частью решения суда на страницах в социальной сети «Фейсбук», разместить публикацию на сайте с опровержением;

4) взыскать с ответчика Кузаконя моральный ущерб в размере 7 000 000,00 грн., а с ответчика Найема моральный ущерб в размере 3 000 000,00 грн.

Суд оставил без рассмотрения иск Босенко и обязал уплатить судебный сбор  в сумме 152 305,20 грн. (2 305,20 грн. - за 3 требования неимущественного характера  + 150 000,00 грн. - за требования о взыскании морального вреда (10000 000,00 грн. * 1,5%) ).

Оплатит Владимир Босенко такой судебный сбор? Посмотрим.