• Головна
  • Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку
Политические новости
13:00, 25 вересня 2018 р.

Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку

Политические новости
Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку

Депутат от «Самопомощи» побывал в Одессе на экономическом форуме и рассказал журналистам об актуальных для нашей страны вопросах.

Депутат от фракции «Самопомощи» Роман Семенуха, занимающийся темами социального обеспечения, социальной политики, экономики и защиты бизнеса, рассказал журналисту 048 об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку.

Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку, фото-1

Хотелось бы начать с вопроса о росте цен на газ. Цена растет, на сессии Одесского горсовета несколько дней тому назад говорили о том, что как только правительство примет решение по цене на газ, на 30% поднимут тариф на отопление. При этом сокращаются субсидии. Есть ли какой-то выход из данной ситуации?

Я состою сегодня в партии, которая находится в оппозиции. Тем не менее, решения о повышении цен пока нет. Вы совершенно правы, с повышением цены на газ вырастут тарифы, поскольку газ является важной составляющей себестоимости. Безусловно, газ повлияет на цены на другие коммунальные услуги. Но пока решения о поднятии цены на газ нет. Если решение будет – я вижу только один выход, и это предоставление субсидий.

И вот здесь есть огромная проблема. Вы знаете, что Кабинет министров принял постановление, которым ввел новые критерии для начисления субсидий. Я думаю, что, когда люди получат огромные счета за первую половину октября, это будет просто беда. Я не единожды обращался к правительству и к министру социальной политики с требованием внести изменения в данное постановление – пока реакции нет. Боюсь, нас ждет социальный взрыв.

В правительстве говорят о нерациональном распределении субсидий получателям. В чем заключается проблема?

Действительно, сегодня есть часть людей, которая работает «в черную», получает зарплату в конвертах и не платит никаких налогов. Формально будучи безработными, такие люди оформляют себе субсидию. Когда при этом другой человек, получающий «белую» зарплату и выплачивающий все налоги, не получает субсидию или получает минимум, здесь, безусловно, имеет место социальная несправедливость. Поэтому, часть мер, часть изменений критериев для оформления субсидий, вполне логичны. Логично, когда люди, у которых очевидно есть скрытые доходы, не могут претендовать на субсидию. Но другая часть критериев мне кажется неприемлемой.

Какие последствия ожидать от такого сокращения получателей субсидии?

В общих цифрах все выглядит очень печально. Численность домохозяйств, которые получают субсидии, будет сокращена на 20%, а может быть и больше. Если в текущем году в бюджете на покрытие субсидий был предусмотрен 71 миллиардов гривен, то в проекте бюджета на будущий год, презентованном Гройсманом, предусмотрено только 55 миллиардов.

Представьте себе: они прекрасно знают, что цены на газ, скорее всего, вырастут. А субсидии наоборот понижают. Поэтому, я думаю, что на будущей неделе я, как народный депутат и как физическое лицо буду обращаться в суд и буду обращаться к президенту Украины с требованием немедленного пересмотра этого постановления, чтобы субсидии были обеспечены всем, кто действительно в них нуждается.

Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку, фото-2

Скажите, как вы оцениваете успешность пенсионной реформы?

Ну, во-первых, это не реформа. Не реформа, поскольку никаких существенных изменений в правила начисления пенсий не внесено. Какие ставились задачи и о чем нам рассказывал премьер-министр? Во-первых, речь шла о стабилизации дефицита Пенсионного фонда. 139 миллиардов гривен должно было быть минимум на три года, а дальше нам обещали, что он будет падать. Но в проекте бюджета на будущий год, поданном Гройсманом, дефицит Пенсионного фонда вырастает на 27 миллиардов гривен.

Во-вторых, увеличили пенсионный возраст. И тем людям, у которых нет достаточного количества страхового стажа, придется работать дольше. Я слышу такой аргумент, как то, что на Западе пенсионный возраст тоже повышается. Это правда. Но если мы посмотрим на средний уровень продолжительности жизни, например, в Германии, где мужчины живут в среднем 79 лет, а женщины, допустим, 84 года, и сравним с нашими показателями (а у нас сегодня средняя продолжительность жизни у мужчин по разным данным 63-65 лет), мы увидим, что попросту часть людей не доживет до пенсии. Где же здесь справедливость?

Почему по-вашему, сложилась ситуация, когда у значительного количества людей оказалось недостаточно стажа для выхода на пенсию?

Мы помним самый страшный для экономики страны период - 90-е года.Тогда многие люди не работали официально – у большинства не было такой возможности. Как результат - сейчас они просто не имеют официального стажа. Мы не можем не учитывать этот момент. Но, к сожалению, Гройсману оказалось все равно. Он пошел путем повышения пенсионного возраста без каких-либо переходных положений.

Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку, фото-3

Реформа предполагает и актуализацию пенсий. Чего ожидать пенсионерам?

Актуализация пенсий – одна из главных условий проведения пенсионной реформы. Да, часть пенсионеров действительно получили надбавку. За это нужно сказать спасибо не Гройсману, а налогоплательщикам. Я вам скажу, как народный депутат, очень тяжело даже говорить на эту тему с людьми. Если я говорю, что в Украине средняя пенсия 2500 гривен, это вызывает только агрессию. Но 55% пенсионеров, а у нас их всего на сегодняшний деть чуть больше 11,5 миллионов, не получают такой «средней» пенсии.

И я не говорю о людях, у которых мало стажа. В селах, такая была раньше модель советской экономики, люди выполняя ту или иную работу, даже имея огромный стаж, получали копейки. И они получили мизерную надбавку.

Это не реформа, поскольку она не решила ни одного важного вопроса.

Необходимо вводить второй накопительный уровень. Который в средней и долгосрочной перспективе даст шанс на достойную пенсию тем, кому сегодня 40-45 лет.

Каковы перспективы работы Верховной рады? Ждать ли нам выборов по новому закону о выборах или опять «все решит гречка»?

Перспектива работы Верховной Рады очень печальна. Выборы уже начались. Фактически, этой Верховной Раде придется принять или не принять новый закон о выборах, принять бюджет и имитацию изменений к Конституции.

Я глубоко убежден, что любые выборы по старому закону, действующему сейчас, не имеют никакого смысла. К сожалению, мажоритарная система стала машиной по скупке голосов. Когда человек в своем округе тратит несколько миллионов долларов, неужели мы думаем, что этот человек будет отстаивать интересы избирателей?

Мажоритарная система может исказить волеизъявление людей.

Вспомните, когда-то был такой блок «За ЕДУ». Они абсолютно проиграли выборы. Люди не доверили этому блоку свои голоса. Но «За ЕДУ» удалось сформировать большинство! За счет чего? За счет мажоритарщиков. Партия регионов не набирала тотального большинства. Но за чей счет они добрали себе до большинства? За счет тушек и мажоритарщиков.

Роман Семенуха в Одессе рассказал об урезании субсидий, негативных последствиях пенсионной реформы и очередных выборах за гречку, фото-4

Какие выходы из ситуации видите вы? Что нужно сделать, чтоб ситуация не повторялась от выборов к выборам?

Мажоритарная система должна быть упразднена. Это раз. Во-вторых, не может быть закрытых списков. Нельзя, чтобы люди видели в лучшем случае 5 фамилий. Люди должны видеть, за кого голосуют. Это очень важно.

И последнее. Я убежден, что должна быть запрещена реклама на телевидении и на бордах. Это «банкет» за наш с вами счет. Очень важно, чтобы люди голосовали на просто за партию, а за кандидатов. В новом законе хорошо то, что будут региональные округа и каждый депутат будет привязан к определенной территории. А то на наших посмотришь – половина в Киеве живет. Будучи привязанным к округу, депутат будет знать о нуждах людей.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Оголошення
live comments feed...