Братья Капрановы: «Если детскому писателю дают национальную премию, значит, в политике назрел кризис. Но за Рутковского мы очень рады»

Писатели Дмитрий и Виталий Капрановы считают себя почти что одесситами. Сами родом из соседней Николаевской области, но с Одесщиной и Черноморской Пальмирой их связывают семейные корни и беззаботные школьные каникулы. Поэтому ничто одесское Капрановым не чуждо.

Узнав, что их одесский коллега Владимир Рутковский получил главную литературную награду – Национальную премию имени Т.Шевченко – Дмитрий и Виталий назвали это "эффектом кунг-фу": мастера этого единоборства  умеют наносить специфический удар,  дающий о себе знать через год, а то и через 5 лет. По мнению Капрановых, в прошлом году Владимир Рутковский нанес "шевченковке" такой хитрый удар: уступил победу Василию Шкляру, но в этом году одессит сам уже точно с лавровым венком.

"048.ua": В прошлом году вы называли Владимира Рутковского самым вероятным кандидатом на получение  Шевченковской премии. Впрочем, с первого раза стать лауреатом у одессита не получилось. В этом году следили за перипетиями национальной премии?

Дмитрий Капранов (Д.К.): Конечно,  переживали, болели за Рутковского. Очень обрадовались, когда узнали,  что наконец-то он стал лауреатом. Ведь мы с Очакова, он живет в Одессе, – практически земляки!  Да почему же "практически"? Земляки! Более того, он нам как родной.  Когда-то, еще на заре 2000-х годов, Рутковский обратился к нам как  к издателям.  Принес свои "Синие Воды" – дилогию, победившую на "Книге года ВВС" в прошлом году.  Мы  сразу решили поддержать писателя, потому что понимали,  какой у нас дефицит украинской  приключенческой литературы. Нам  самим  по душе  было читать "Айвенго", романы  Фенимора Купера.… Да  и кому в детстве не интересны были приключения? А украинских книг этой тематики мало. Поэтому с удовольствием  взялись за "Синие воды".  Трилогия  хорошо продавалась и, безусловно, читалась. С "Джурами" та же ситуация  - трилогия пользуется популярностью, и это отлично!

Но вернемся  к "шевченковке". В этом году, кроме  Рутковского, и ярких кандидатур-то не было. Кого из персоналий можно назвать? После прошлогоднего скандала с "Черным Вороном" Василия Шкляра наступил штиль. Тихо, мирно, никаких неудобных.  Не секрет, что Национальная премия имени Шевченко – это политика. И с этой  точки зрения понятно,  почему  лауреатом стал Рутковский.  Его романы, так сказать,  соответствуют политике партии (в хорошем понимании).  Он вроде бы  и "наш", украинский, родную  историю и культуру пропагандирует,  но в то же время и  не антироссийский. А что еще нужно? После Шкляра-то.

Что "Синие Воды", что "Джуры" в этом плане удобны для ответвления коммунистической партии  (это  мы так называем Шевченковский комитет имени Бориса Олийныка). Ну и для "власть имущих" тоже  подходит – не нужно переживать  особо. Они же не читают и тем более не вчитываются, что там за "синие воды", кто такие "джуры"… Даже если и прочитают, то и не поймут особо, кому премия досталась. А на самом деле, не все так просто в исторических романах Рутковского, как казалось бы.… Одним словом,  мы очень рады за одесского писателя. По большому счету, есть тут и наша лепта: Рутковский до сих пор благодарен, что  мы  тогда, десятилетие  назад,  вместе вытянули его из литературного забытья и о нем снова заговорили.

"Если детскому писателю дают национальную премию, значит, в политике назрел кризис"

"048.ua": Как вы считаете,  почему нынче детская литература оказалась такой затребованной у жюри конкурсов и премий? Обыкновенно детские писатели радуются самому факту появления в кратком списке претендентов, понимая, что награды им не видать…

Д.К.: Политика. Это всего лишь политика. Нет,  не подумайте – не  в том смысле,  что власть  начала целенаправленно поддерживать  книги для детей. Да и не заботится о формировании личностей подрастающего поколения. Здесь другое.…  Если детскому писателю дают национальную премию,  значит, в политике назрел кризис.  Ведь это удобно: детская литература –  индифферентна. Обычно политики в ней – минимум.  Сейчас же "взрослая" литература вынуждена решать политические задачи, поднимать болезненные  темы, побуждать к действию… Литература должна заниматься другими вещами,  но реалии таковы… Так вот, детские книги в этом смысле нейтральны. Поэтому "Джуры" – как палочка-выручалочка. Растерялось жюри, кому присудить премию так, чтобы  и  человек достойный, и "там"   вопросов не возникало. А тут – Рутковский. Тем более, что достоин. И не только  с "шевченковкой", но даже и с  конкурсом от ВВС так.…  Это как в преферансе: хода нет – ходи  с бубны.   В политике кризис -  абстрагируйся и награждай детскую литературу.

"В Украине нет премии с нормальной репутацией…"

"048.ua": Шевченковская премия – это 250 тысяч гривен. Владимир Рутковский решил перенять опыт  другого лауреата "шевченковки" – Григория Гусейнова. Тот на проценты создал свою премию – Глодовскую – для талантливой молодежи. Рутковский подумывает о премии в области детской литературы. Как вам такая идея?

Д.К.: На самом деле премий много не бывает.  С помощью литературных премий писатель в Украине проверяет сам себя,  свою востребованность. Как иначе проверить, хорошо ты работаешь или нет? У нас же фактически не существует литературной критики. Наши критики умеют только изливать  желчь и завидовать, а  по делу отметить,  что к чему – это  вопрос не к ним. Уж тем более – похвалить кого-то. А награждение премией или  победа в конкурсе –  хороший лакмус и стимул для писателя: он понимает,  что не зря старался.

Другое дело,  что в Украине нет премии с нормальной репутацией, вручение которой обошлось бы без скандалов. Все премии необъективны, ангажированы, заполитизированы. Мы говорим так: скажи,  кто в жюри премии – и мы точно скажем,  кому она достанется. Волюнтаризм такой себе… Нам бы не хотелось принимать участия в подобных вещах. Вот и в рейтинге Родика "Книга года" в прошлом декабре решили не участвовать. Все-таки, продавать  душу дьяволу ради  наград нам не по нутру, а без этого нечего туда соваться со своими  книгами. А за коллег рады. Вот за Рутковского – особенно.

"…с "нобелевкой" получился казус, но краснеть не спешат..,"

"048.ua": Если говорить о премиях, коллегах и репутации,  то упоминавшийся ранее Борис Олийнык и его номинирование на Нобелевскую премию подняло шум в литературных кругах…

Д.К.: Скажем так: что тут шуметь? Кто подписал представление Олийныка на "нобелевку"? Патон (прим. 048: Борис Патон – президент НАН Украины).  А разве он понимает что-либо в  литературе и в тонких материях Нобелевской премии?  Вряд ли. Это даже немного смешно: кандидату на Нобелевскую премию нужно выходить большими тиражами за рубежом,  переводиться на многие языки… Да что обсуждать? "Нобелевка" – политическая премия в большей степени, чем все остальные. Чтобы стать лауреатом, мало хорошо писать… Хотя  и это нужно бы… А еще  нужно быть значимым в мировом масштабе.

Вот многие говорят,  что Лину Костенко нужно выдвигать. Для украинцев она – "наше все", а если перевести ее афористические стихи, то мало что останется понятным для китайцев или англичан. А Патон  - человек старый; ему дали на подпись бумажку какую-то – он и подписал,  не особо разбираясь в нюансах "нобелевки". И получился казус. И  смешно даже. И кому-то краснеть придется… Хотя нет – краснеть у нас никто не спешит. Те, кто должен, не  понимают, что надо…