Пересыпский районный суд Одессы обязал Службу безопасности Украины внести сведения в ЕРДР по заявлению в отношении главы Одесской областной военной администрации Олега Кипера. Речь идет о возможных злоупотреблениях служебным положением, связанных с бюджетными средствами, публичными закупками и санкционным имуществом.
Об этом говорится в определении Пересыпского районного суда города Одессы от 25 декабря 2025 года, которое журналисты 048 нашли в Едином государственном реестре судебных решений. Суд рассмотрел жалобу заявителя на бездействие следственного Управления СБУ в Одесской области, не внесшего сведения в ЕРДР по заявлению о возможном уголовном правонарушении.
Согласно материалам дела, 11 декабря 2025 года заявитель обратился в СБУ с уведомлением о возможных противоправных действиях бывшего прокурора Киевской городской прокуратуры, который на момент подачи заявления уже занимал должность главы Одесской областной военной администрации. В определении суда это лицо фигурирует как ОСОБА_4, однако известно, что с октября 2023 должность главы Одесской ОВА занимает именно Олег Кипер.
В заявлении, поданном в СБУ, говорится, что, по мнению заявителя, председатель Одесской ОВ якобы находился в преступном сговоре с аффилированными юридическими и физическими лицами, руководителями структурных подразделений Одесского городского совета и должностными лицами органов государственной власти. Заявитель утверждает, что речь может идти о создании организованной преступной группы, деятельность которой была направлена на вывод из-под специальных санкционных режимов имущества, принадлежащего российским олигархам и связанным с ними лицам.
Также в заявлении упоминаются возможные факты присвоения и хищения средств местного бюджета Одессы, в частности, путем завышения стоимости публичных закупок и манипулирования тендерными процедурами. Помимо этого заявитель указывает на возможное привлечение подконтрольных компаний и физических лиц-предпринимателей к заключению договоров с местными органами власти с целью получения неправомерной выгоды.
Отдельно указывается на вероятное создание неконкурентных условий. Эти условия могли ограничивать доступ независимых хозяйствующих субъектов к бюджетному финансированию.
Следователь судья обратил внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 214 Уголовного процессуального кодекса Украины следователь обязан внести сведения в ЕРДР не позднее 24 часов после подачи заявления об уголовном правонарушении. При этом закон не предусматривает предварительную оценку заявления на наличие или отсутствие состава преступления.
Суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что СБУ выполнила эту обязанность. В случае следственный судья пришел к выводу о наличии бездействия со стороны следственного органа.