Ирландский журналист Чай Боуз, проживающий в Москве, возмутился выступлением Верки Сердючки в Одессе. Именно так российские СМИ подали свою очередную волну критики Украины, использовав знакомый прием - мнение одного «западного эксперта» представили как широкую реакцию всего Запада под заголовком "Шампанское течет рекой, а беженцы - в Европу": На Западе отреагировали на концерт Сердючки в Одессе".
Анализ профиля Боуза показывает его истинную позицию. В его социальных сетях можно найти многочисленные публикации, которые искажают реальность о ситуации в Украине и высмеивают международную помощь воюющей стране. Человек, который называет себя журналистом и декларирует принцип "факты должны определять нарратив, а не нарратив определять факты", на практике делает прямо противоположное.
Тактика проста, но эффективна: вместо прямой пропаганды используется "независимый" источник, который якобы представляет западную точку зрения. Один человек превращается в "Запад", а его личное мнение подается как широкая международная реакция. Такой подход должен создать впечатление, что даже союзники Украины относятся к ней критически.
Особенно циничным является фокус на культурных мероприятиях во время войны. Россияне пытаются представить любые проявления нормальной жизни как неуважение к трагедии войны, игнорируя тот факт, что поддержка морального духа нации является частью сопротивления агрессору.
Подобная дезинформация рассчитана на тех, кто не проверяет источники. Когда видишь заголовок "На Западе отреагировали", естественно воспринимаешь это как мнение многих. На самом же деле речь идет об одном человеке с явной пророссийской позицией, который живет в стране-агрессоре.
Вопрос, почему человек, называющий себя журналистом, вместо объективного освещения событий выбрал тактику осуждения воюющей страны, имеет очевидный ответ. Настоящая журналистика предполагает независимость и объективность, а не служение чужим пропагандистским целям.
Читайте: Одесса наша и точка: исторические факты разрушают кремлевские мифы