В Одессе суд приговорил женщину, которая в Telegram распространяла информацию о местах проведения мобилизационных мероприятий. Ее признали виновной в препятствовании законной деятельности Вооруженных сил Украины в особый период.
Обстоятельства дела
Приморский районный суд города Одессы 27 мая 2025 г. вынес приговор жительнице города, которая с февраля по октябрь 2024 года отправляла сообщения в чат «Одесса чат», который имел более 28 тысяч подписчиков, с данными о местоположении блокпостов, проверок и действий ТЦК и полиции. Эти сообщения содержали оперативную информацию, которая могла быть использована военнообязанными во избежание мобилизационного оповещения. Прокуратура подчеркнула, что это приводило к уменьшению мобилизационных ресурсов государства, что в условиях войны снижает обороноспособность страны.
«Осознавая, что Российская Федерация осуществляет широкомасштабную неспровоцированную военную агрессию и вооруженное нападение против Украины, в связи с чем в Украине в установленном законом порядке с 05 часов 30 минут 24 февраля 2022 года введено военное положение и объявлена общая мобилизация, в период времени с 13.02.2024 по 26.10.2024, действуя умышленно, имея умысел на препятствие законной деятельности Вооруженных Сил Украины в особый период, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в условиях снижения обороноспособности Украины в виде снижения обороноспособности Украины угрозы ее национальной безопасности, находясь в неустановленном в ходе досудебного расследования месте, используя мобильный телефон REDMI 9A, который подключен к сети Интернет, являясь зарегистрированной в мессенджере (сервисе для обмена голосовыми, текстовыми сообщениями и медиафайлами) "TELEGRAM" с использованием аккаунта, привязанным к ее номеру телефона, распространила в чат «Одесса чат» канал под названием «ИНФОРМАЦИЯ_2», куда в дальнейшем информация распространялась на канал «ИНФОРМАЦИЯ_3» по ссылке: ИНФОРМАЦИЯ_4, который имеет 28257 подписчиков и описание следующего содержания: «Самая важная, интересная и актуальная информация о «повесточной войне» в Одессе», текстовые сообщения, в которых содержится информация о датах и месте проведения военнослужащими районных территориальных центров комплектования и социальной поддержки мер по оповещению человеческих мобилизационных ресурсов, ставших ей известны по неустановленным досудебным расследованием обстоятельствам», - говорится в материалах суда.
Рассмотрение дела
Во время судебного заседания обвиняемая полностью признала свою вину, искренне раскаялась и дала детальные объяснения относительно времени, места и способа совершения правонарушения. Она сообщила, что не осознавала правовых последствий своих действий и не собиралась нанести вред. Обвиняемая сотрудничала со следствием, активно способствовала раскрытию преступления, имеет положительные характеристики и воспитывает несовершеннолетнюю дочь.
Прокурор просил суд назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком на два года, а также конфисковать мобильный телефон как орудие преступления. Защитник просил об одном году испытательного срока и отказе от конфискации из-за тяжелого материального положения подзащитной.
Суд счел возможным не исследовать дополнительные доказательства, поскольку все стороны подтвердили фактические обстоятельства дела, не отрицали квалификацию действий и не имели претензий к процессу. Суд руководствовался практикой Верховного Суда и нормами Европейской Конвенции о защите прав человека по упрощенному уголовному производству.
Приговор суда
Учитывая искреннее раскаяние обвиняемой, ее активное сотрудничество со следствием, отсутствие судимостей, а также тот факт, что он воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд признал его виновным по ч. 1 ст. 114-1 Уголовного кодекса Украины (препятствование законной деятельности ВСУ в особый период) и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденную освободили от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Суд также принял применение специальной конфискации мобильного телефона, которым обвиняемая пользовалась для распространения информации.