В Одесі суд визнав винним військовослужбовця, який, перебуваючи напідпитку, відкрив вогонь з табельної зброї у під’їзді житлового будинку, переслідуючи кур’єра, якого він підозрював у спробі зґвалтування співмешканки, якої навіть не було вдома. Внаслідок пригоди, на щастя, ніхто не постраждав. Чоловікові призначили 4 роки позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання з випробуванням.
Обставини справи
3 травня 2024 року близько 19:50 військовослужбовець за контрактом, учасник бойових дій, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на сходовому майданчику одного з будинків по вулиці Марсельській в Одесі спровокував конфлікт із раніше незнайомим чоловіком, який доставляв піцу. За версією слідства, обвинувачений дістав табельний пістолет Макарова та, діючи з особливою зухвалістю і з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріл у бік кур’єра. Куля не влучила, однак військовий продовжив переслідування чоловіка вже на вулиці, де його зупинили охоронці.
Сам підсудний стверджував, що вважав: його співмешканці загрожує небезпека, і діяв, щоб її захистити. Хуліганські мотиви він заперечив. Постріл, за його словами, здійснив випадково.
Розгляд справи
У суді потерпілий розповів, що військовий звинуватив його у причетності до зґвалтування та направив на нього зброю. Коли він спробував втекти, пролунав постріл.
«Потерпілий ОСОБА_7 в суді показав, що у вищезазначені час та місці він виконав доставку піци сусідам обвинуваченого, після чого його перестрів раніше незнайомий та перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_9, з пістолетом в руках. Той навів пістолет прямо на нього та промовив, що тут ґвалтують його жінку. Потерпілий відповів, що в парадній нікого немає та попросив того опустити зброю, одночасно розгледівши, що пістолет був знятий із запобіжника та мав взведений курок. Обвинувачений став казати, що потерпілий нібито разом із ґвалтівниками, на що ОСОБА_7 став заперечувати. Побоюючись реального застосування зброї, потерпілий спочатку відволік увагу обвинуваченого сумкою, після чого штовхнув того рукою в ліве плече, щоб ОСОБА_9 розвернуло, та побіг сходами донизу, на що в першому ж сходовому прольоті почув звук пострілу та подальший рух обвинуваченого за ним донизу.
Потерпілий також показав, що обвинуваченого з пістолетом в руках було затримано на вулиці біля парадної представниками цивільної служби охорони, після чого той став приходити до адекватного стану та просити у нього пробачення.
Співмешканка обвинуваченого - свідок ОСОБА_10 в суді показала, що незадовго до виниклої події вона залишила втомленого ОСОБА_9 в орендованому ними житлі та рушила до своєї роботи. Через деякий час їй передзвонили та повідомили, що вдома щось трапилось. Коли ж вона повернулася, то біля будинку побачила момент затримання співмешканця. Згодом він запитав у неї, чи все з нею в порядку, на що вона відповіла стверджувально, після чого пояснив, що подумав, що її нібито ґвалтували», - йдеться в матеріалах справи.
Показання підтвердили записи з камер відеоспостереження та вилучені речові докази: справний бойовий пістолет, набої, гільза і куля. Суд же встановив, що дії обвинуваченого були спрямовані на грубе порушення громадського порядку та супроводжувалися особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.
Вирок
Пересипський районний суд м. Одеси визнав військового винним у вчиненні хуліганства за ч.4 ст.296 КК України та призначив йому 4 роки позбавлення волі. Водночас, врахувавши статус учасника бойових дій, відсутність попередніх судимостей та інші пом’якшувальні обставини, суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Засудженого зобов’язали періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Контроль за ним поклали на командира військової частини. Крім того, з нього стягнули понад 4,5 тисячі гривень процесуальних витрат на користь держави. Пістолет повернули військовій частині.
Утримував у підвалі та ховав тіло: суд виніс вирок мешканцю Одеської області