Обікрав тещу на десятки тисяч гривень, щоб витратити гроші на сім'ю: на Одещині чоловік постав перед судом

17:21, 2 серпня

Кримінал

Надійне джерело

У Болградському районному суді Одеської області винесли вирок уродженцю Волині, який, проживаючи з родиною своєї цивільної дружини, викрав банківську картку тещі та завдав їй матеріальної шкоди загалом на 31 тисячу гривень. Злочин він скоїв у травні 2022 року, під час дії воєнного стану. Суд визнав чоловіка винним у викраденні офіційного документа та повторній крадіжці в умовах воєнного стану, однак призначив йому покарання у вигляді іспитового строку, тобто без ув’язнення.

Обставини справи

За даними слідства, 7 травня 2022 року обвинувачений, який мешкав із цивільною дружиною, дитиною та її матір’ю – потерпілою, скористався відсутністю останньої вдома. Він дістав з її сумки банківську картку, знаючи пін-код і маючи намір скористатися коштами на власний розсуд. Через два дні, 9 травня, чоловік реалізував задумане.

Спершу зняв 10 тисяч гривень у банкоматі «Ощадбанку» в селі Кирнички Ізмаїльського району. Пізніше, того ж дня, зняв готівку у відділенні поштового зв’язку села Василівка Болградського району в розмірі 19 890 гривень. Загалом він заволодів 31 тисячею гривень тещі, які витратив на потреби своєї сім’ї.

Потерпіла виявила відсутність коштів, коли намагалася зняти гроші на ліки. Дізнавшись, що транзакції виконано з її картки, звернулася до поліції.

«Після приїзду до дому, їй необхідно було придбати ліки, вона знала, що на картку мали прийти кошти. Пішла в банк, щоб зняти готівку, однак виявилося, що кошти в розмірі 31000 гривень на картці відсутні, та нібито вона сама ними скористалася. Після цього вона звернулася до поліції, де встановили, що її карткою скористався зять ОСОБА_5 , який лише після його викриття повідомив правду та зізнався у вчиненому», - йдеться в матеріалах справи.

Розгляд справи

У суді обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся та пояснив, що пішов на злочин через важке матеріальне становище. Він самостійно повернув потерпілій усю суму викрадених коштів. Потерпіла, своєю чергою, пробачила зятя, не мала до нього претензій і просила суд не карати суворо, аби він міг утримувати родину.

Справу розглядали за спрощеною процедурою, тобто без дослідження доказів, оскільки сторони не заперечували проти встановлених обставин. Обвинувачений раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку в медичних закладах, однак не має стабільної роботи.

Вирок

за ч.1 ст.357 КК України – викрадення офіційного документа з корисливих мотивів;
за ч.4 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Суд призначив покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнив обвинуваченого від його відбування з випробуванням строком на два роки. На час випробувального терміну чоловік зобов’язаний періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без дозволу.