В сентябре минувшего года много писали о событии, связанном с сыном депутата Одесского областного совета. 36-летнего Дмитрия Кравца обвинили в совершении кражи в особо крупных размерах, правоохранители возбудили уголовное производство. Подозреваемого задержали и, с санкции Малиновского районного суда, поместили в СИЗО. Началось следствие. До этого против Кравца неоднократно возбуждали уголовные дела, но суды его амнистировали. И вот на днях стало известно, что из СИЗО обвиняемого перевели в больницу. Люди задаются вопросом: не готовится ли для сына депутата еще одна — четвертая по счету — амнистия, пишут ФАКТЫ.
Напомним, в августе 2009 года Дмитрий Кравец, управляя своим «Мерседесом», сбил насмерть 28-летнего Василия Карпенко и оставил инвалидом 27-летнюю Наталью Гусеву.
— В ходе следствия были собраны все доказательства, подтверждающие вину водителя автомобиля — Дмитрия Кравца, и предъявлено обвинение в совершении преступления, — комментирует Елена Супруненко, старший следователь одесского регионального милицейского главка. — Материалы уголовного дела направили в суд. Из ответов, полученных на запросы следствия, явствует, что данный гражданин неоднократно занимался хищением транспортных средств, а также мошенничеством. Раньше в отношении него возбуждались и расследовались два уголовных дела.
*Сын депутата Одесского областного совета Дмитрий Кравец являлся фигурантом нескольких уголовных дел. Но каждый раз судебные процессы завершались амнистией
— Суд, рассматривавший дело о ДТП, постоянно переносил слушания, пока не вступил в силу новый закон, — рассказывает «ФАКТАМ» Лариса Гусева, мать потерпевшей Натальи. — Вместо шести лет лишения свободы, которые требовал прокурор, Дмитрий Кравец получил... амнистию. Она стала уже третьей в биографии мажора! Подобное само по себе недопустимо по закону. Однако и Апелляционный суд области оставил решение без изменения.
— Отцовский депутатский мандат и формальное наличие троих несовершеннолетних детей, дни рождения которых Кравец даже в суде назвать не смог, дали ему возможность уйти от ответственности, — дополняет Светлана Карпенко, мать погибшего Василия. — Более того, к Кравцу-младшему изначально была применена ненадлежащая мера пресечения: его обязаны были взять под стражу, однако ограничились подпиской о невыезде.
— Выходит, если у правонарушителя имеются связи и есть влиятельный отец, то ему все позволено, даже убивать людей? — возмущается Василий Карпенко-старший, отец погибшего парня. — Какая амнистия? Она применяется к людям, случайно оступившимся и раскаявшимся в содеянном, но не к человеку, который постоянно нарушает закон.
«ФАКТЫ» попытались выяснить, где сейчас находится Дмитрий Кравец.
— Этот гражданин был арестован в соответствии с определением суда, — рассказываетначальник отдела областного милицейского главка Владимир Шаблиенко. — Сейчас он временно переведен из следственного изолятора на стационарное лечение в одну из городских больниц. Сделано это исключительно по медицинским показаниям: открылась язва желудка, имеются и другие проблемы со здоровьем. (В предыдущей публикации «ФАКТОВ» за 19 сентября 2012 года упоминалось, что у обвиняемого — сахарный диабет. Помимо того, помещенного в СИЗО Лимона — такова кличка Кравца — сильно избили сокамерники).
Отвечая на вопрос относительно возможности изменения меры пресечения, Владимир Шаблиенко заметил: «Подобные вопросы — исключительная прерогатива суда. Пока данный гражданин находится в больнице, под охраной».
Вместе с тем «злые языки» утверждают, что адвокат Кравца уже подготовил ходатайство об изменении своему подзащитному меры пресечения.
— Попросту говоря, Дмитрия Кравца собираются выпустить из СИЗО — снова на подписку, — считают родители потерпевших. — То есть практически на свободу.
— Не секрет, что в Украине действуют схемы, по которым уводят от ответственности высокопоставленных чиновников, а также их родственников, совершивших ДТП, — говорит «ФАКТАМ» координатор общественной организации «Не молчи!» Сергей Проценко. — Причем в этом задействуют многих специалистов. В том числе экспертов, выносящих недобросовестные заключения, на основании которых судьи принимают неправомерные решения.
В качестве одного из примеров Сергей привел ДТП, в котором 1 октября 2009 года погибла23-летняя Марина Пономаренко. Трагедия произошла в селе Фонтанка-3, на 19-м километре трассы Одесса — Южный. Девушка переходила дорогу, чтобы сесть в маршрутное такси. В этот момент ее сбил «Мерседес», за рулем которого находился тогдашний начальник управления информации и связей со СМИ Одесской обладминистрации Василий Морозов.
По словам отца погибшей Петра Будинского, никаких реальных действий по расследованию аварии со смертельным исходом не было предпринято. Не сделали даже самого элементарного — проверки находившегося за рулем Морозова на наличие алкоголя в его крови. Не говоря уже об экспертизе авто и воспроизведении обстоятельств ДТП, что предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом.
— Когда следователь закрывается в своем кабинете вместе со свидетелем по делу, давит на него, заставляет говорить неправду, о справедливом расследовании можно забыть, — отмечает Петр Будинский. — Следствие буквально «прессовало» очевидицу аварии Светлану. На допросе свидетельницу довели до предынфарктного состояния, после чего она десять суток находилась в больнице. Светлана мне сказала: «Я еще хочу жить на этом свете, а потому не могу давать показания против Морозова». Вот так и закрыли уголовное дело.
Аналогично действовали и в другом резонансном деле — Феликса Петросяна, одесского мажора, устроившего масштабное ДТП 13 января 2008 года. Петросян, в то время 18-летний студент-третьекурсник Одесской национальной юридической академии, сын тогдашнего заместителя председателя областного совета, находясь за рулем автомобиля «Тойота Прадо», превысил скорость и налетел на двигавшийся впереди автомобиль «ДЭУ». В результате спровоцированной серии столкновений общее число поврежденных машин достигло одиннадцати. При этом водитель «ДЭУ» погиб, а его пассажирка, сидевший за рулем одной из легковушек мужчина и случайная прохожая получили телесные повреждения.