Независимые эксперты сходятся во мнении, что оправдание судом обвиняемых активистов "Антимайдана" за организацию массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года было очевидным.
В частности, об этом в интервью 048.ua заявил член независимой экспертной группы "2 мая" Владимир Саркисян.
По его словам, основная доказательная база была потеряна в ходе передач дела разным следственным группам, многие эпизоды не взяты во внимание, а собранные улики вообще не были приобщены к делу.
048: Владимир, почему же, несмотря на протесты общественности, суд вынес именно такое решение?
Владимир Саркисян: Я думаю, что решение суда было исключительно правосудным. Жаль, что городские суды Одессы не смогли принять такого решения еще 2,5 года назад. Тогда было больше перспектив, чтобы уже по конкретным лицам и событиям, а не в общем, выдвинуть новые подозрения, найти новые обстоятельства и проводить другие уже расследования по другим эпизодам.
Сейчас, после того, как подсудимые отсидели все свои сроки в СИЗО по инкриминируемым им обвинениям — перспектив рассмотрения новых дел я не вижу.
048: А почему так сложилось?
Владимир Саркисян: Во время заседания суда была и мотивация, а не частное определение в адрес прокуратуры и следствия. Это касалось качества доказательств, приобщенных к делу. Более того, само по себе следствие, объективно, если посмотреть по материалам, которые были в свободном доступе, а в частности те, которые были в обвинительном акте — оно не было проведено должным образом. Оно было взято практически с потолка. Ну посмотрите сами, в обвинительном акте не были указаны четыре из шести убитых на Греческой площади. А именно этот эпизод рассматривает суд. О чем можно говорить? О каком качестве расследования вообще можно говорить?